原以为中国足协够“邪”：貌似一个民间组织，却又是政府职能部门；名义上是足球协会，实际上又是管理中心；这边叫会长，那边又叫主任；一面对企业会员颐指气使，一面又对行政上司为命是从。很变态且分裂的样子。
　　
　　一直以来，中国足球成绩与信誉同降，黑哨共假球一色。比如各级国家队的溃败；比如渝沈对决、保卫成都、玩死重庆、PK长春等等。对黑哨他们也是睁眼闭眼，纵容甚至保护。一是以“证据说”搪塞，二是以“死猪法”抵挡。任你哭破苍天，我自岿然不动。这是这个“民间组织”最令人不齿之处。
　　
　　但中国足协有一点明确，就是一旦被确认了的假球黑哨则绝不手软。比如对绵阳，对龚建平——不论人们是否认为它只打苍蝇，不打老虎。仅此一点，我以为中国足协便胜过了中国作协。中国最荒唐的“民间组织”称号可以由此旁落了。
　　
　　中国作协盛请有剽窃前科的郭敬明入协，也就相当于中国足协盛请龚建平重新执哨中超。当然，客观上是不可能了——我们也为他的命运感到遗憾——，但即便是主观上，中国足协也不会出此下策。一是因为足球裁判并不稀有；二是它也不会在自己已然很糗的名声上再加上一抹什么。
　　
　　但中国作协不是这样。它认为郭敬明是稀有的，是弥足珍贵的，是缺之不可的。他的剽窃远比那些不剽窃的“作家”更有价值，更具有“招牌”的意义。
　　
　　也确实，纵使剽窃的作品也比无可剽窃，没有作品要好。中国作协就是要以一个新锐小偷来取代那些“老不中用”。我想大概梁左也是作协会员，他大概许多年前就料到了作协的这么一手。
　　
　　或许有人会反感我拿龚郭相比。龚建平是受贿，郭敬明只是剽窃；龚建平是犯罪，郭敬明只是过失；龚建平判了十年并暗死狱中，郭敬明只是赔钱了事并依旧风光。但我想这样的比较并不过分。以文学的“法律”，剽窃别人的文字就是犯罪，而且是重罪。在这点上，中国作协不应改变公认的价值标准。今天它敢请一个小偷入会，明天就会请一个强盗进来。它的架子或许还不会倒，但瓤子会先烂掉。
　　
　　我之前说过，郭敬明这样的人一定是聪明的，否则不会来回得奖。一个人聪明是好事情，但不能“聪明”到把所有人都当傻子的程度。郭敬明的剽窃就是在把所有人当成傻子，因为他至少要使自己相信这样几个事实：一是原作者看不到他的“作品”；二是所有读者看不到原作者的作品；三是现代的传媒手段全都失效；四是大家全都失聪失明失了脑白质；五是时间倒过来走，郭敬明反而是“创作”在先了……。郭敬明和作协不会想不到这些。我疑心他们都是想捷径，想“破格”想疯了，于是也就顾不上许多。
　　
　　中国作协的性质其实也和足协相当，也是貌似民间组织，也养着一大批这官那官，拿着纳税人的钱却不干写字的正事。但作协还不能和足协相比，足协的工作头绪太多，有各级联赛，有各级国家队，有奥运战略，有世界杯出线等等。而作协则比较简单，一是听话，二是写字，没有其他。在听话方面它自然没有问题；但在写字方面一直鲜有力作——除了新晋主席写的错字。
　　
　　铁凝的字引起了轩然大波，许多人抓住不依不饶，又是让她“出来说话”，又是讨论应不应该。我以为尽是扯淡，浪费资源。写错了又怎么样？改过来不就行了？谁也不能保证一个作家，或者主席就一定字字正确。本来屁大的事，却硬是被一批马屁者给解释坏了。还真有人给揽了过去，说那不是铁主席的错云云。中国作协的线上要混着这样一些人，那可真和中国足协有一拼了——中国足协也有说谢主席诗歌朗诵得真好的人。
　　
　　我倒以为中国作协现在的问题不是铁凝写错了什么字，而是郭敬明抄对了多少字。对于作家，无意的笔误与有意的剽窃实在是有云泥之别。在这个问题上，若放任郭敬明这样趾高气扬，毫无反省地进来，那么中国作协实在是在“作邪”了。
　　
　　其实人有时真是很无耻也很无奈。但即便再无耻无奈也该有一个原则，就是尊重自己的职业，不能拿自己的职业开涮自己，因为你是要依靠它的。除非你还有别的什么依靠，比如做老板，做演员等等。但那也一样，仿佛做老板不能逃税，做演员不能卖身一个道理，都是出于对自己与职业的尊重。

（本站声明：以上文章和观点仅供学术参考之用，并不代表本站立场）